Arhiva

Posts Tagged ‘Mihai I’

Regalitatea la inceput de secol XXI in Romania

30 Noiembrie 2011 Lasă un comentariu

De multe ori m-am intrebat in ultimii ani daca Casa Regala a Romaniei este doar un simbol al trecutului pentru tara noastra sau daca are un posibil rol de jucat si in viitor. Dezbateri pe aceeasi tema vad mereu in ziare sau la televizor si stiu sigur ca nici acest articol nu va transa definitiv subiectul. Nici nu as putea avea pretentia asta, dar nici nu imi propun sa epuizez discutia.

Emblema Regatului Romaniei

Inainte insa de a discuta despre viitor, cred eu ca e bine, sa ne uitam putin in urma si sa ne reamintim ce a insemnat Casa Regala pentru Romania. Desi propaganda comunista s-a straduit destul de mult sa denigreze Casa Regala, fiind oarecum o activitate normala pentru regimurile dictatoriale care s-au straduit sa construiasca o societate noua pe baze noi, totusi in memoria unor romani au mai ramas amintiri bune legate de aceasta institutie. Nu e deloc usor sa uiti de obtinerea independentei si de Romania Mare, un vis pentru multi romani. De asemenea, perioada interbelica a fost una foarte buna pentru multe domenii si multi isi amintesc nostalgic de ea. Totusi, perioada respectiva a fost si turbulenta, marcata de doua razboaie mondiale, de trei dictaturi in preajma celui de-al doilea si inca cateva razboaie de amploare mai mica. Nu a fost deci greu pentru regimul comunist sa exacerbeze unele dintre defectele regimului trecut si sa le foloseasca pentru a incerca sa ii distruga imaginea.

Asa ca, nu e de mirare ca am intalnit multi oameni care cred cu tarie si acum ca reinstaurarea Monarhiei in Romania ar readuce anumite tare din perioada respectiva, precum marii latifundiari, antisemitismul sau dictaturile de dreapta. Cred ca acesta este cel mai mare obstacol in calea restaurarii Monarhiei in Romania: multi romani au retinut doar partea negativa din perioada Regatului.

In alte tari, unde monarhia a rezistat tulburatului secol XX, aceasta pare sa reziste mai degraba prin prisma traditiei si nu neaparat a utilitatii. In Marea Britanie, aceasta costa aproximativ 40 de milioane de lire sterline. E adevarat ca sunt si venituri pe care aceasta le aduce, dar e greu de crezut ca o monarhie mai noua si mai putin cunoscuta cum ar fi cea din Romania se va putea autofinanta. Si, desi in acest moment aproximativ 72% din cetatenii britanici considera ca Marea Britanie trebuie sa ramana monarhie (sondaj 2006), un alt studiu al aceleiasi organizatii releva ca 70% din aceeasi cetateni cred ca peste 50 de ani Marea Britanie va fi republica.

Pe de alta parte, analizand situatia impartial si logic, ce avantaje ar putea aduce reinstaurarea monarhiei in Romania? Aparent nu pare sa fie nimic deosebit din trecerea de la republica la monarhie, doar schimbarea institutiei de reprezentare a statului. De fapt, schimbarile ar putea sa fie mult mai profunde. In primul rand trecerea la o monarhie cu adevarat parlamentara in loc de struto-camila actuala de republica prezidentialo-parlamentara. Asta inseamna ca Parlamentul va deveni principala institutie legislativa, preluand parte din prerogrativele actualei institutii prezidentiale. Benefic in aceasta schimbare ar fi faptul ca Parlamentul ar capata mai multe puteri, institutie care este mult mai democratica decat un singur om.

In al doilea rand, trecerea la monarhie va crea o impartialitate certa in institutia reprezentativa. Stim cu totii ca, Constitutia Romaniei prevede ca presedintele sa fie independent, neafiliat nici unui partid. In realitate stim foarte bine ca acest lucru nu se intampla decat in aparenta: candidatul castigator demisioneaza din partidul care l-a sustinut pe perioada campaniei electorale, dar de fapt ramane prin deciziile pe care le ia un membru al acelui partid dar fara viza pe carnet. Din 1990 incoace este evident ca fiecare presedinte pe care Romania l-a avut a fost doar in acte neutru, deciziile si discursurile sale fiind evidente in favoarea partidului din care a provenit si in care, de cele mai multe ori, s-a reintors dupa epuizarea mandatelor.

In al treilea rand, alegerile generale ar putea sa se concentreze pe ceea ce e important: alegerea primului ministru. Cred ca este inoportuna alegerea presedintelui cand, de fapt, cel care conduce tara in sistemul actual este primul ministru. E adevarat ca presedintele numeste primul ministru, iar parlamentul il valideaza, dar este atat de indirect controlul populatiei asupra acestei functii cheie incat cateodata ma intreb daca intr-adevar primul ministru numit ar fi si cel ales.

Unii ar putea spune ca unele dintre aceste lucruri se pot realiza si cu o republica parlamentara pura, de genul celei din Germania. E adevarat si, oricare dintre aceste alternative, pot duce la un rezultat similar. Parerea mea personala este insa ca monarhia ar aduce acel plus de impartialitate care ar fi greu de obtinut in cazul republicii deoarece orice candidat are nevoie de sustinerea unui partid puternic. Pentru acea sustinere nu este exclus si sa vrea ceva in schimb. Intrebarea este ce?

Anunțuri
A little tea, a little chat

notgettingenough's book reviews

CreativeMonkeyz

Website dedicat artei - contine tutoriale video (Photoshop, After Effects, Illustrator, Cinema 4D,etc.) si elemente grafice gratuite, precum si news-uri art-related si galerii inspirationale

Dollo zice Bine

Ideile sunt fundatia lumii

Ideile sunt fundatia lumii

simply bucharest: a league of gentlemen

Ideile sunt fundatia lumii

joc fecund

b a l e t r i s t i c ă

Defilări egocentrice

... rupte din coasta si suflet

David Gaughran

Let's Get Digital

Live to Write - Write to Live

We live to write and write to live ... professional writers talk about the craft and business of writing

bloguldelatara

D'ale gurii de prin gradina si curtea de la tara

%d blogeri au apreciat asta: